T2FD VERTICAL EXPERIMENTAL para la banda WARC de 30 mt hacia arriba con balun o acoplador en base

<< Aquí tenemos otra versión experimental,ajustada a la longitud

de unas cañas de pesca o mástiles de fibra de vidrio más pequeños.

En este caso, le toca  a un mástil

de fibra de vidrio de 10 a 12 mt (sobre 40 euros)

(o con cañas de pescar, acompañadas

de un tubo de PVC en su base para

alargarla)

Esta antena tiene un longitud de radiante

de 10 mt exactos , cada uno de los tramos

que circulan paralelos, y 30 cm de la

parte superior e inferior.

Ésta se alimenta desde abajo en el

punto medio-es posible introducirle un acoplador automático,

 y se carga en extremo con una resistencia de 400 ohm no

Inductiva ,ecualizada para tal fín, en el extremo superior.

-Adaptadores de impedancia ------------------------------------------© EA1HBX------------------------------------------…............los 1:6 ´s

CONSTRUCCION DEL TRANSFORMADOR  1:6 (50 a 300 ohm) COMPUESTO

PARA ALTAS POTENCIAS CON UN UNUN  (1:1,5) Y UN BALUN (1:4) EN SERIE .

Vamos a por el transformador de 1:6. Aunque podemos utilizar un 1:4, para los más exigentes, podemos construír nuestra “full –power” T2FD con este 1:6.

Aquí tenemos el esquema eléctrico del transformador. Se trata de dos pasos, en un principio, en un unun de relación de 1:1,5,   y posteriormente atacando un stándard guanella 1:4. En esta configuración , la relación de impedancia se multiplica en serie (1,5*4= 6), lo que nos vale para nuestro proyecto, o para otro similar ,que demande esta relación.

No hay mucha info en internet sobre los “uno-seis”,  éste está extraído del conocido libro de W2FMI de Amidón, muy bueno, para potencias del kilowatt, incluso se puede realizar con toroides pequeños para menos potencia de los mostrados. Es dificultoso montarlo, cógelo con paciencia, sobre todo el primer unun, te recomiendo que bobines 5 series de bobinas , y cada bobina marcada con una pegatina de cada uno de los números del esquema de sus conductores, para que posteriormente los conectes tal como está indicado.  La primera relación de transformación es de 50 a 75 ohm, y la segunda, de 75*4= 300 ohmios. Manos a la obra!!!

Nota: si te parece complicado de montar el primer bobinado, pasa a la segunda versión más abajo, más fácil de montar -

1er. Toroide:  puede ser de la serie FT150K,  4 vueltas quintufilares. (esto variará con el tipo de toroide)

2do.  Toroide: Ft 268 K :  bobina 9 espiras bifilares por cada semicircunferencia del toroide (total 18 bifilares).

Recuerda que en este tipo de montaje guanella, procura montarlo correctamente conexionado, es dificultoso.

La metodología de su montaje, con paciencia,es el siguiente :

**  primero haz el 1:1,5, y hasta que con carga en extremo (dos resistencias de 150 ohm en paralelo para conseguir 75 ohm y el analizador)  no te dé 1:1 de roe de 1,6 a 30 Mhz, no continúes hasta el siguiente paso ,que es el de montar el 1:4 siguiente.Selecciona tus toroides conocidos,” no importa el tamaño”, sí que la respuesta en frecuencia, la dé lo más lineal posible, y dependiendo de la potencia de tu equipo.

Aviso! Es delicado de montarlo.  Ojo con conexionarlo correctamente para que no tengas averías en tu equipo!!!

   Después de todos estos pasos…sólo necesitas montarte esta super-práctica antena! Si la afinas bien, será posiblemente una de las multibandas que más te guste!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

VERSIÓN MÁS COMODA DE MONTAR DEL 1:6 con doble toroide para menos potencia.

Bien! Si te es incómodo de hacer el primer bobinado anterior,

 aquí tenemos otro más fácilde montar,

como si fuera un 1:9 pero con dos bobinados a mayores.

Se trata de lo mismo que el anterior, esta vez he utilizado

Dos FT140 material 43 iguales, uno como unun , y en serie, el guanella

1:4 que hemos visto en el texto.

En el esquema queda todo bien reflejado de cómo va el tema.

de 50 ohm a 75 ohm en el primero (1:1,5)

y de 75 a 300 ojm en el segundo (1:4)

Hay otros montajes de 1:6 , se trata de hacer

un 1:4 y sacarle una toma en la alimentación en el primer

devanado, generalmente en la segunda espira, esto

para potencias más bajas o moderadas.

El primer toroide, se bobina por el método de

bobinado contínuo,sin soldaduras, como hemos visto en el 1:9 del artículo.

ADAPTACIONES CON RECICLES

----------------------- BALUN 1:4 A 1:6-------------------------©EA1HBX –L.Javier Fitera----------------de 1:4 a 1:6´s------------------

Aquí tenemos otro experimento, que también tiene su demanda.

Se trata de aprovechar para rectificar a nuestra necesidad,

un balun comercial stándard 1:4 de relación de impedancia, a un 1:6,

de la forma más fácil posible ,y en pocos pasos.

Es posible que tengas alguno y no lo utilices,

o que montaras el tuyo , y ahora lo quieres

rectificar para tu antena T2FD.

Nos basamos en la idea que tuvo el amigo F6GWO

(más info en su página web, recomendable verla,una info que me

mostró el amigo Paco, EA7AHG)

Me puse manos a la obra, intenté reciclar un 1:4 viejo

a la  nueva relación 1:6, para acoplarle a las antenas dipolo plegadas

estilo T2FD.

Puede trabajar de 50 a 75 ohm en su entrada,

para conseguir 300 ó 450 ohm si lo alimentas con cable de 75 ohm.

Primero de nada, el balun que tengamos en nuestras manos, debe de haber pasado la prueba de que sea de respuesta lo más plana posible en la banda de HF con una carga de 200 ohm en su salida.

Si cumple este requisito, continuamos al siguiente paso: la “Operación quirúrgica” del mismo en pocos pasos.Lo haremos “ascender” de categoría, a un nuevo 1:6.

Lo primero que vamos a hacer, es “desconchar para verle las tripas” a  nuestro balun comercial de un conocido fabricante.

Como es un estándar del mercado, nos va a resultar familiar.

(Podremos ponerle incluso un conmutador para que pueda ser 1:4 ó 1:6)

Con cuidado, desmontamos el tubo de pvc, los tornillos del PL,

-viene todo pegado, poco a poco sin romperlo , lo vamos

desmontando hasta ver sus entrañas, como vemos en la foto.

Podemos apreciar una barra de ferrita –posiblemente material 61-

más unas 11 vueltas bifilares de cable de unos 2 mm de sección,

en configuración stándard.

Vemos los conductores paralelos que salen desde el PL, uno de ellos, el de la izquierda,

viene directo desde el vivo del PL a la salida del tornillo para la antena.

El otro del lado derecho, es desde la masa del PL, hacia el bobinado.

Te has fijado bien en el conexionado? Sigamos!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

La “operación quirúrgica”

Fíjate en el segundo paso, qué fácil.

Cortemos con un alicate de corte, el

terminal de la izquierda del vivo en ese punto antes de la toma de la bobina!

Vamos a cambiar el punto de alimentación

del balun, a otro diferente,como vemos

en la fotografía.

Desde el vivo del PL,

tomamos la segunda espira –visto desde el bobinado desde arriba,corresponde a la vuelta 9!-

- o la cuarta desde abajo entre los dos bobinados-

Ahí es donde lijamos el barniz un poco, donde soldaremos un trocito de terminal

de cable barnizado.

Ya está listo! Seguro que ya le has perdido el miedo!

PRUEBAS EN LA PRÁCTICA--------------------------------------------------------

Aquí tenemos los resultados con el analizador.

Ponemos una carga de dos resistencias de 150 ohm en serie

con la salida de los tornillos

-total , 300 ohm- y nos disponemos a medir

los resultados con el analizador.

A la primera de cambio, ya

tenemos buenas lecturas:

1:0 de Roe sobre la carga en la banda de 40 mt.

El ancho de banda ya es dependiente del material de la ferrita.

Aunque en bandas bajas y el extremo de las altas, sube la roe a

casi 2:0, pero que nos puede valer para nuestras T2FD-

La adaptación de 50 a 300 ohm ya está realizada!

--------------------------------------© 2011----------------------------------

----------------------------BAZOOKA´s ---ea1hbx©-----40 mt,10 mt & 6 mt--------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------BAZOOKA PARA 40 MT-----

Antena coaxial BAZOOKA. Con terminación en cable stándard, vivo de coaxial o escalerilla cortocircuitada en extremos para ancho de banda superior.

Aquí tenemos otra clásica antena , de las que habitualmente utilizan colegas en bandas como la de 40 metros (de la que habrás escuchado algo sobre ella) , con los cálculos aproximados para su construcción. Económica, el propio coaxial carga el circuito como un dipolo plegado-con su controversia - conservando la impedancia.Tiene un buen ancho de banda y rendimiento.Su ajuste fino para situaciones particulares, se basa en preparar bien los extremos y cortarlos ajustando la longitud en los extremos,como una dipolo stándard.Es una antena realmente ingeniosa, muy barata de hacer, incluso con coaxiales de 75 ohm.Ojo al factor de velocidad del cable utilizado que nos  variará las medidas, aunque generalmente se utilizan con RG58 stándard,-factor de velocidad 0,66 – se pueden utilizar otros de mayor calidad, aircell,aircom..etz con factores de 0,8 o más que nos hará la antena más larga….y con más rendimiento! Tengo actualmente una de 40 y otra para la banda de cb-10 mt con muy buenos resultados en corto espacio.

Bazooka o dipolo stándard?

Hay un programa de cálculo de VE3SQB-buen trabajo del amigo-, descargable desde la web del autor, de buena ayuda, aunque en la práctica, se ajustó un pelín mejor la antena aplicando las fórmulas stándard de  cálculo de la media onda ( 300 / F /2 * factor de velocidad del cable coaxial-(0,66 RG58/213), o el de 0.95 para las puntas con cable stándard).En mis pruebas y de acuerdo a otros colegas, se llegó a la conclusión que la antena realmente  radia por la cara externa de la malla del cable coaxial como un diplo stándard, cargado internamente con una reactancia que crea el vivo del cable,como un circuíto equivalente LC que “carga” el asunto hasta los extremos del ancho de banda utilizable.

Diferencias? apenas se notó diferencia,un poco mejor la bazooka,únicamente que esta bazooka “se adapta” mejor a la falta de altura, y tiene buen ancho de banda siempre y cuando “concuerden” el corte del coaxial a la banda de forma exacta por su Factor de Velocidad, y los extremos.Si no concuerdan , hacen dos “picos” resonantes con una caída en la frecuencia central, muy extraños.

Monobanda, pero de las monobandas…Otra diferencia.El tener el circuíto “cargado” con el coaxial, te dejará el resto de las bandas que no te dejarán casi ni recibir fuera de la calculada…con el dipolo normal podrás escuchar o acoplar en otras con mejor resultado.

El ajuste de las puntas del cable o escalerilla - generalmente “al corte”-  , es definitivo para  los resultados de ajuste fino en la banda.Si te fijas en su construcción, es un cable coaxial de media onda  (recortada por el factor de velocidad del cable coaxial), y por el extremo externo de la malla, otro dipolo de media onda stándard.

Simple, doble….El asunto de verla con escalerilla cortocircuitada en extremos en lugares en internet, es una forma de acortarla un poco por el mayor efecto capacitivo que hace el cable con respecto al suelo.

Con cable stándard, como un dipolo normal.

<< Aquí tenemos el punto de alimentación y soporte de los brazos de nuestra dipolo doble bazooka acabada,

 sobre una cajita de electricista, con su pl,donde alimentaremos el centro del dipolo.Por supuesto como todo lo “CRISE”: con materiales de recicle!

El esquema resumen con las fórmulas de cálculo, aquí la tenemos:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Una vez hayas seguido el esquema con las medidas, fácilmente con esta cajita de electricista,

puedes alimentar en el punto medio del cable coaxial nuestra antena, tal como

muestra la foto.Muy fácil!

En las pruebas, dá roe 1:1 en el centro de la frecuencia de ajuste de los cálculos,

Se han acortado los extremos un poco – efecto capacitivo del suelo, en las pruebas-

El ancho de banda de uso con el RG58, > 200 Khz ROE<1,5:1

Con este simple cable coaxial RG58, admite potencias altas.En el punto resonante

podrás utilizarla por lo menos con 500 w ó más.Con cables gruesos “duros de roer” como en RG213, por lo menos 1 KW contínuo-

-Aquí cuenta el amperaje soportado del ancho cable de cobre que lo compone,que aguanta altas potencias en RF-

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PRUEBAS EN QRP en 40 mt

En portable, en QRP, ha dado muy buenas satisfacciones!

Directiva en horizontal, es posible ponerla en vertical.

Tan sencilla como apoyar el punto central de la antena

en un árbol, en posición en V invertida.

Con la Yaesu FT817 ha ido más que bien,

                                        Usando bajas potencias,entre el watt y 2,5 w

que entrega el equipo, ha sido posible

hacer buenos contactos en la banda de 40 mt!

Como vemos en la foto siguiente,

 puedes utilizar un soporte de rollo de cable para envolverla

y llevártela puesta a tu portable!

Recordemos que esta antena se adapta mejor a la falta de altura con respecto a una dipolo normal, con pocas diferencias.Tanto buena es una bazooka, como una dipolo normal bien puesta!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------BAZOOKA BANDA 10 MT------------------

ANTENA DIPOLO BAZOOKA PORTABLE PARA LA BANDA DE 10 MT & CB 

Vamos a hacer una práctica, se trata de aplicar lo que hemos calculado en la bazooka,

y hacerle una “carcasa” para llevarla de portable, con muy poco peso.

Aunque para la banda de 10 metros con buena propagación en un portable, es suficiente

 un látigo de 2,5 mt de altura sobre una pequeña contraantena,

 haremos esta versión con la característica de la orientabilidad que no tenemos con los látigos.

Veamos en la foto los componentes necesarios:

Dos simples cañas de pesca de fibra de vidrio de 3 mt de longitud stándard

u otras similares, un tubo de 20 mm de diámetro  * 1 ó 2 mt de PVC de fontanería,

y una “T” de PVC para soportar los 3 elementos.

Ya hemos calculado nuestra bazooka para la banda.

En mi caso, hice una para el extremo de la banda de 27  y cerca de los 28 Mhz, para aprovechar cuando haya propagación

en las dos bandas.Confiamos en el ancho de banda que nos ofrece, por lo menos para poder trabajar entre los 27.555 y los 28.500 Mhz.

En total, para el coaxial rg58, una longitud de 3.535 mt – alimentándolo en el punto medio al cuarto de onda – y 77.75 cm de cada lado de cable stándard a mayores-(total 5.09 mt hasta las puntas,para 28.000 Mhz)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Primero de nada, pasamos nuestra bazooka por la “ T “ de pvc:

los dos rabos de los radiantes por los lados, y donde

enclaustramos el tubo de soporte, pasamos el cable de alimentación a través de él.Tendremos que soldar los rabos

del dipolo al cable coaxial de alimentación desde nuestro equipo, y luego introducimos el conjunto.

Los cables posteriormente no se verán desde el exterior.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Separamos en nuestras cañas las bases con el tapón

de rosca del extremo inferior -vienen pegadas- para poder

Introducirlo adecuadamente en la “ T”

posteriormente como veremos.

Se han encintado un poco los extremos,

 para  que esa holgura que pueda quedar en la T,

pueda ajustarse al diámetro del tubo.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bien! Cojamos la punta de nuestra bazooka –en este caso, se ha construído con

cable standard de electricista en las puntas, de 2,5mm2 de sección-

ya que nos cabe perfectamente por la varilla más fina de la caña, una vez

extraída del interior .( estas cañas traen 3 elementos en total)

Introduzcamos el cable, hasta que notemos que hace presión

y quede enganchado en la punta.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Introducimos por dentro del cable el dipolo

ya dentro de los

elementos, y vamos estirando la antena poco a poco,

hasta el punto de que ya se nos acerca la base de la

caña al tubo de la “ T “

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aquí vemos ya uno de los extremos

enganchados al primer extremo de la T de pvc.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

 Hagamos lo mismo con el otro extremo de la otra caña,

Introducimos por dentro la bazooka, hasta

que haga tope en la T.

Ya tenemos nuestra base preparada

Para trabajar con la dipolo en horzontal o vertical.

Para uso en base, debes proteger con

cinta vulcanizada las uniones de la T

y los tramos de la caña para que no

 entre humedad en el exterior.

El peso del conjunto es irrisorio, para llevar en mochila, recogido todo no nos ocupa más de 1 mt.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Una pintura de spray negro mate,

a todo el conjunto,y unas pegatinas,

nos deja la antena más seria lista para el monte,

junto a un trípode de fotografía o similar

de apoyo.

El peso es su baza: menos de 400 gramos!

Presupuesto de montaje? Cañas,tubo, T,coaxial…sobre 15 euros.

--------------------------------------------------------------BAZOOKA BANDA 6 MT

ANTENA BAZOOKA PARA LA BANDA DE 6 MT

Aquí tenemos otra antena que monté para unas pruebas, par ala banda de DX de la banda de 6 mt, sintonizada para 50,500 Mhz, con un coaxial de recicle,no necesitas nada más.

Los extremos son el alma del coaxial, todo seguido. Para un día de cacharreo o portable, puedes montarla, se ha probado en polarización vertical y horizontal con buenos resultados,

Incuso en local. Posteriormente, puedes envainarla con el sistema de cañas o tubos de pvc visto anteriormente.

Como cualquier dipolo, puedes ponerle un reflector posteriormente, para hacerla directiva, con un 5% de tamaño de ésta, a unas 0,13 ondas de distancia.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Próximamente: Antenas LOOP o de aro, de buenos rendimientos. Apantalladas coaxiales para RX y las de TX.

            En preparación!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Analizadores de antenas.Son tan exactos y fiables?

Ojo a los analizadores de antenas !!! mejor "conocer del pié que cojean" antes de fiarse de ellos!!! No es que fallen…ven “casi todo”  pero no todo!!!! Son una buenísima ayuda, pero fijémonos en algunos detalles.

   Prepara los cacharros.que llevamos los núcleos de las antenas "al médico a revisarse"!!

Según a las pruebas que nos hemos remitido, y de acuerdo a colegas del ramo que han buscado "algo más" en la razón ,como mi compañero EA6XD y otras fuentes de información,hemos llegado a la conclusión que no siempre,y aún siendo una buena ayuda para ciertas antenas ,que los analizadores son tambien una buena fuente de confusiones en un pequeño amrgen.No desestimo la óptima calidad de estos aparatos,magníficos para antenas de cuartos de onda, directivas,etz,  pero por sus propias arquitecturas de su circuíto ,"se cuelan" algunos detalles influyentes en nuestras medidas con cargas inductivas o capacitivas.

Un ejemplo ha sido hacer un par de antenas de test normales, con un adaptador de ferrita en determinada configuración.El haber visto en la pantalla una resistencia pura de 50 ohm y 0º de reactancia,-UAU! ideal! se supone que la adaptación es casi perfecta o cercana a 1,0 :1 .Pero no ha sido así.En tres frecuencias resonantes, o se supone resonantes, el medidor de roe del analizador,nos daba 3,3 :1 . Cómo se puede explicar esto? Hay algo más en el asunto.Se pensó en avería , armónico del principal transmitido por el analizador-suponemos muy baja potencia y bastante pureza espectral.Pensé en posibles campos magnéticos de emisoras comerciales -descartado,al hacer pruebas lejos de la ciudad, y antenas en interior - y está claro que, aunque es una herramienta fabulosa para muchos casos,  pero hay algo más en las reactancias LC,positivas o negativas, que lo analizadores de este tipo no son capaces de sacar a la luz.Por ello, es mejor para cosas serias, gastarse en uno profesional quien tenga posibilidades económicas, o con vistas a rentabilizarlo, con más de 3000 pavos. aunque los hay de muy buena calidad por mucho menos.Quién quiera ver ,verá.!! En estos casos quizás sea hasta mejor utilizar un puente de ruído cercano a mayores, tu "oreja" del qrm y señales en la banda,o seguir intentando el ajuste por un camino diferente.Es evidente que necesitaríamos un analizador vectorial para ser capaces de medir con exactitud reactancias negativas, positivas y todo aquel Alien matemático aleatorio que se nos pueda colar en las medidas.

Una vez más, si los cincuenta ohmios a la vista del medidor fueran uno a uno de roe,como en este caso en la medida digital,no sería la mejor opción del ajuste de la antena que construyamos,ni el mejor rendimiento.

En las fotos, tenemos unos ejemplos de utilizar un unun con un hilo aleatorio y una colineal realizada con cable coaxial de vhf,en dos bandas, en una mostrando la resistencia y en la última la impedancia total con su reactancia,ideal ,se supone 50 ohm + 0º de reactancia imagen.La roe, entre 3:1 y 4:0.Perfecto para,si no nos fijamos, cortar o alargar la antena y fastidiarla todavía más-aunque en este modo tampoco está resonando! .Enchufa esta antena al equipo y verás lo que sucede.te dejo en tus manos esta situación para que saques tus conclusiones.Cómo lo vés?

Precaución con las mediciones tambien.Se recomienda la "oreja" y "vista" antes de ajustar plenamente tu sistema,o ajustarla mediante la supuesta fiable medición de un sólo aparato.Hay colegas que  me decían,aún comentándoles el caso, "el analizador deja las antenas malladas".Sí.la mayoríaestoy de acuerdo.Pero cuando enchufas al equipo una antena cargada con estos resultadosqué sucede en estos casos? Lo dejo como una práctica para que realices tú mismo.Nos fiamos de la medida digital,o de las medidas de las agujas? No están en consonancia? yo ya lo tengo claro.a seguir comiéndose el tarro con los ajustes p`arriba y p´abajo con las varillas (típical spanish-ham expression :P) a probar!

Otro de los detalles que comentáramos en el radioclub,  que tampoco es normal que al conectarles un alimentador, o al sacarle la mano al  analizador en plena medida, varíe la ROE de nuestra antena a test, independientemente de las corrientes de  rf de retorno . Creo que  nosotros no somos la antena a medir.

Sólo queda meterse a adquirir  analizadores vectoriales de calidad para los más exigentes.

Hay una buena explicación en la web de EA7AHG, el amigo Paco, todo muy bien explicado desde cero, sobre los analizadores.

Otra buena ayuda, son las tablas de Smith.Lo veremos!

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un experimento para saber lo que es no tener roe cuando “resuena” y no tener roe cuando “no resuena”

ROE 1:1: SÍ, Pero con ciertas anotaciones. Busquemos “resonancias” en mejor instancia.

Otra cita de un colega LU "por qué la antena con roe parece que recibo mejor que cuando la adapto a 1:1 ?"

No siempre el 1:1 de Roe es sinónimo de mayor rendimiento,-aunque nos dá tranquilidad y satisfacción- dependiendo del sistema radiante utilizado como carga extremo,la línea coaxial ,que no es igual en todos los casos,pero vamos a saber por qué,sin meternos en profundidades de cargas equilibradas y generadores eléctricos de RF a través de una línea coaxial. Tenemos un sencillo ejemplo clásico práctico, de la que saqué conclusiones rápidas.Tú puedes hacerlo para comprobarlo,aunque no es una situación idéntica,es una práctica importante para comprenderlo perfectamente.Haz lo siguiente:

- Coje  por lo menos 2 simples resistencias de carbón de un par de w y 100 ohm- y suéldalas en paralelo.En total, debería leerse 50 ohm o cerca así.

- Coge un cable coaxial desde  tu equipo y suéldalas al extremo,como si se tratase de una carga ficticia.

- Suéldale en el vivo del extremo de una de las resistencias un hilo largo,de por ejemplo, 9 metros, y tíralo por la ventana o estíralo.

-Enciende tu equipo y sintoniza cualquier banda por ejemplo,en 30 o 40 mt. Mide la roe con baja potencia en tx, como tenemos 50 ohm vista resistivos, nos debe de dar cerca de 1:1 de roe.Toma nota en recepción de las señales.

- Ahora, desuelda una de las resistencias, para que quede a la vista del equipo 100 ohm con una de ellas conectada al coaxial y al hilo largo, comprobarás que la roe, subirá algo más o cerca de 2:1.Sorpresa: mira las señales en rx ahora.Notarás que la recepción de señales ha subido.y así,lo podríamos hacer en pruebas, metiendo incluso muchas resistencias en paralelo,e irlas desconectando poco a poco-siempre y cuando estemos cerca de la resonancia eléctrica del cable al cuarto de onda. Así de sencillo.

Por qué a 1:1 no recibe tan bien,aunque me protegería el equipo de Roe en tx? todo,se queda en la resistencia de carga , que será más baja que la de la entrada del equipo (en nuestro caso ,podría ser un secundario de un toroide).en el caso del toroide,sería equivalente a poner de menor a mayor espiras en un primario atacado con rf desde un coaxial.Hay roe,pero va cañón la antena.este ejemplo no  es aplicable a ciertos tipos de antena,pero válido de ejemplo de por qué a veces es así.

 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 ES INTERESANTE UTILIZAR SOFTWARE DE DISEÑO de cálculos de toroides? Sí,de gran ayuda,sobre todo como base de datos paramétricos de los que hay en el mercado , son muy orientativos pero no somos tan perfectos como las mates.

El diseñar baluns/ununs con programas con características de toroides con factores conocidos, que si separación entre espiras para acercarse a los tantos ohms como que si el cable de escalerilla,que si tal y cual.dependiendo de nuestro diseño esto va a tomar factores a tener en cuenta distintos de los resultados de software.Si las antenas están bien o mal adaptadas a su frecuencia/s de trabajo estos parámetros cambirán.Valorando todas estas herramientas de hoy en día, invito a probar con tu diseño personalizado.Aunque creas que te equivocas porque todo el mundo hace así,puede ser un acierto.De ahí salieron las antenas EH y CFA por ir por otros caminos.a menos que seas un clásico dipolero o de antenas de nosecuántos radiales.

El tema que si balun de tensión,corriente trifilares, ruthoff coaxiales etz.muy efectivos,al final,me he encontrado con buenos transformadores bobinados al estilo Faraday clásicos,que aunque funcionan como chokes simultáneamente- al estilo de los Guanella- pueden sernos efectivos por ejemplo,para una antena de hf que tiene una longitud resonante por ejemplo en la banda de 2 mt.El transformador aquí nos puede funcionar como un circuíto de filtro serie/paralelo,que nos quitará potencia y dará pérdida por el bobinado,pero por la contra, se muestra "transparente" porque esas altas frecuencias le quedan grandes y no se entera demasiado.

El mejor "software",es recurrir a bibliografías existentes de las marcas,con montajes muy estudiados a niveles de ingeniería, o heredados de sistemas militares,ya probados por radiaficionados americanos desde hace muchos años.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

ES INTERESANTE UTILIZAR PROGRAMAS DE DISEÑO COMO EL MMANA,4NEC2x.,Eznec…?

 Sí, muy buenos y profesionales, utilizan protocolos Nec (“ Numerical electromanetic code”),miniNec,etz  desarrollados por los laboratorios Lawrence y la universidad de California-, heredados del protocolo de los años 70 del “AMP Antenna modeling program” , versiones posteriores del años 85 y 93 –nec2 y nec3- utilizados antiguamente por los militares para realizar análisis vectoriales complejos de rendimientos en sistemas radiantes,muy buenos para ver los lóbulos de las antenas a ciertas frecuencias,aunque se le atasca un poco la utilización de cargas complejas en las versiones que utilizamos “domésticas” –puedes descargarlo gratuitamente desde la web una de estas versiones- .

Recomiendo utilizarlo como orientación en algunos casos, buenos para directivas de múltiples elementos,pero recomiendo tambien  el "MMANO_ "Made in a MANO" ,que es ,ponerse sobre su base, a construír y probar, con sencillos diseños,y apuntar resultados.Lo bueno de estos programas es poder “ver” los lóbulos de nuestros diseños, super interesante! Estos programas nos evitan cientos de fórmulas matemáticas de las bibliografías de ingeniería, y evitamos hacer integrales, hiperbólicas, y otras complicadas ecuaciones…a golpe de ratón. Aunque recomiendo leerse algún libro para comprender “las tripas” del asunto de por qué es así.

Antiguamente se hacían buenas matemáticas, imagínate hacer un lóbulo radiante con una serie de hiperbólicas una por una en cada ángulo de elevación….

-----------------------------------------------------

 Ley de la reciprocidad :

En nuestra aplicación de antenas,la reciprocidad, es,   lo que "oye" la antena, es lo que es capaz de transmitir : los lóbulos de radiación conseguidos ,presentan la misma conformación  en recepción como en transmisión por un igual.Un  ejemplo clásico, al conectar un vivo de un pl en cierta banda con nuestra antena al equipo-ya escuchamos algo el qrm  - y en el momento de conectar la masa, debería de entrar todavía más fuerte si la antena está ajustada en impedancia a la banda.Si por ejemplo, no se escucha nada a mayores o incluso se escucha menos (despues de conectar el vivo en primera instancia) cuando conectas la masa y solo hay un ligero soplidono es buen asunto.No está la antena resonando, está ajustada fuera de la banda sintonizada.y si lo está y no se escuchaes lo que transmitirás al exterior.Si es bajo el nivel.así vas a llegar a tus corresponsales.a menos que metas 1 Kw forzando la burra.

También influyen los “nulos” de los patrones…” si ha y nulos en recepción,también los habrá en la transmisión”.

ON AIR: ANTENA 1. ANTENA2.Cuál va mejor?

Seguro que has escuchado alguna vez pruebas en la banda de algún colega diciendo " voy a cambiar de antena a ver como me copias, ahora estoy con la primera, QRX     ----   y ahora con la segunda,pásame un control,con cuál me copias mejor ? "

Bien.No siempre está bien responderle,cuando le decimos a nuestro amigo, que nos llega mejor con la segunda antena que con la primera,como ejemplo,después de todo lo expuesto con respecto a las zonas de cobertura en distancias medias y largas dependiendo del tipo de antena,polarización de la misma, y en dónde nos encontramos nosotros,en un extremo de España,en Canarias o en zona centro.No es lo mismo lo que radiamos hacia el norte ,sur ,este o suroeste.los lóbulos radiantes no son tan perfectos.Tanto en su antena transmisora como nuestra antena receptora.Cambia la cosa.Volvemos al tema.

- Qué tipo de polarización utiliza nuestro corresponsal? si tenemos una dipolo horizontal no pretendamos recibir señales de verticales mejor que con otra antena adaptada a la misma.

- Nuestro corresponsal tiene conmutador de antena conectada a las dos? ten por seguro que el radial de una de ellas infuye a través del coaxial en la que utiliza en la prueba,le puede servir de ayuda o quitar punto resonante y cambiar lóbulos,sobre todo en aquellas con algún tipo de retorno o no filtrado con chokes;o que depende de la longitud de cable coaxial utilizado para ser resonante en uno u otro punto.Ya no es antena A ó B, si no un cacho de una con un cacho de otra.

-Generalmente se prueban las antenas con un equipo conectado a una fuente de alimentación con una tierra de un enchufe conectada.Todo ayuda aquí.Los radiales o contraantenas, son parte del conjunto de la tierra física.Se deberían de probar,independientes, por ejemplo,con una batería de un coche, y antena con un cable único.Así se nota de verdad quién es quién.

Tenemos por norma juzgar su sistema radiante  por el que nos llegue aparentemente mejor en uno o dos santiagos de señal(aunque ya son dB´s!).Puede ser correcto.Pero en pruebas de rx en barra móvil puedes comprobar por ejemplo -como cuando voy de orejudo en mis viajes en la banda de 40 mt-,que esa señal que está siendo de prueba del colega con su antena A ó B, cuando son antenas quemanubes,se copian mejor desde valles bajos que otros sistemas.En campo abierto ya no se nota tanto o unos pocos db que no hagan subir ni un santiago de señal.Quizás no seamos muy correctos en nuestros controles comparativos según nuestras circunstancias.Otro caso es, que si de una antena a otra hay 5 o 6 santiagos de señal a mayores, está claro  cuál antena es o va mejor, independientemente de nuestras circunstancias de rx.Una de ellas va como un churro o al nivel de un tenedor acoplado.

Tipo de antenas para distintos circuítos de entrada/salida de distintas calidades de equipos o receptores

Otro importante detalle es que no todos los equipos o receptores atacados por una antena tienen la misma calidad constructiva en sus circuítos de entrada.No es lo mismo una selectiva “LOOP” en un receptor con poco filtraje o poco selectivo , que ponerle una ruidosa vertical.Nos tenemos que preguntar , en “dónde” y “para qué” queremos una u otra antena.Y por supuesto, no es bueno probarla en días de poca propagación.Demos más de una “oportunidad” a nuestra antenas para probarlas, o por lo menos, en unas épocas distintas de todo un año.

Un colega EA me dijo un día :

" Hice una dipolo para la banda de 20 mt ,me quedó de p.m. , me dá 1:1 ROE,buen ancho de banda, sin embargo el equipo me dá 70 w, cuando habitualmente dá 100 en las bandas según el medidor con la otra antena"

Según esta pequeña cita, sólo le dije "dónde se quedan los 30 w restantes?" está claro que con estos pocos datos ,no ha sido difícil deducir su construcción ,con  una resistencia del hilo utilizado  importante, y una línea de transmisión con retornos de rf desde la dipolo que hace ver al medidor 50 ohm,cuando en la antena se cuece otra cosa.sobre todo calorcillo, y por supuesto,seguro que mucho más que los 73 ohm de impedancia típica del dipolo a una altura ,al tener una pérdida de potencia.

Si relacionamos el factor ataque de  potencia real  entregada aparente /potencia medida de la antena del amigo, tanto como un 30% de pérdidas,más las que tenga a mayores,en tx no importa mucho al meter chicha,pero seguro que pierde recíprocamente otro tanto en recepción.lo justo para escuchar o no un colega entre el ruído.aunque la antena le iba bien,podía ir todavía porcentualmente mejor.

En los casos de sistemas de transmisión típicos al estilo dipolos ,g5rv´s,etz colocados a cierta altura equivalente a su múltiplo de onda,si tienes buena adaptación sin toroides, las pérdidas serán mínimas ,la recepción será limpia y suficientemente buena para buenos contactos, contando con los factores de sus lóbulos de radiación y superficies anejas,reflectantes o no en su entorno que ayuden o impliquen pérdidas o absorciones. Cuanto menos complicarse---de igual índole,si consigues casualmente una antena con un hilo largo retorcido que es menos bonita pero si funciona así.ella misma se ha "autoadaptado" al medio concurrente físico que provoca asombrosos contactos.